* CRIME CONTINUADO. FURTO. PRÁTICA DE VÁRIAS SUBTRAÇÕES EM SEQÜÊNCIA, CONTRA A MESMA VÍTIMA. CONFIGURAÇÃO: - FURTO PRIVILEGIADO. AGENTE PRIMÁRIO E DE BONS ANTECEDENTES, QUE SUBTRAI COISA DE PEQUENO VALOR. RECONHECIMENTO. NECESSIDADE. RETRATAÇÃO, EM JUÍZO, DA CONFISSÃO POLICIAL. IRRELEVÂNCIA: - EMENTA OFICIAL: - A PRÁTICA DE VARIOS FURTOS EM SEQÜÊNCIA, CONTRA A MESMA VÍTIMA, QUE SÓ VEM A DESCOBRIR A SUBTRAÇÃO QUANDO DO ÚLTIMO DELES, CONFIGURA O FURTO CONSUMADO EM CONTINUIDADE, INCIDINDO A REGRA DO ARTIGO 71 DO ESTATUTO REPRESSIVO QUANTO A FIXAÇÃO DO ESCARMENTO. - AGENTE PRIMÁRIO E DE BONS ANTECEDENTES, QUE SUBTRAIU COISA DE PEQUENO VALOR, RECUPERADA INTEGRALMENTE PELA VÍTIMA, FAZ JUS AO PRIVILÉGIO DO ARTIGO 155, PAR. 2º, DO CÓDIGO PENAL. NÃO O IMPEDE O FATO DE HAVER SE RETRATADO EM JUÍZO DA CONFISSÃO POLICIAL, QUE ISSO CONSUBSTANCIA DIREITO DO RÉU, ATÉ DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL, POIS LHE É DADO PERMANECER SILENTE. E O INTERROGATÓRIO É PEÇA DE DEFESA, NÃO SE PREORDENANDO A AUTO-ACUSAÇÃO. (VIDEOTEXTO TELESP APELAÇÃO Nº 1.034.559 - DATA JULG.: 31/01/97 - RELATOR: RENATO NALINI - 11ª CÂMARA)
* CRIME CONTINUADO. ROUBO.AGENTE QUE PRATICA O CRIME CONTRA A MESMA VÍTIMA, GUARDANDO IDÊNTICO PROCEDER E EM RAZOÁVEL ESPAÇO TEMPORAL. RECONHECIMENTO. POSSIBILIDADE: - EMENTA OFICIAL: - RETRATAR-SE EM JUÍZO O RÉU DA CONFISSÃO POLICIAL E A PRAXE NOS DELITOS PRATICADOS CONTRA O PATRIMÔNIO. DESVALIOSA A RETRATAÇÃO, PORTANTO, QUANDO A INICIAL ADMISSÃO DE CULPA VEM REFORÇADA POR ELEMENTOS OUTROS DE CONVICÇÃO, ADEQUADAMENTE SOPESADOS PELO JUÍZO NA FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. - A PALAVRA DA VÍTIMA DE CRIME DE ROUBO É, TALVEZ, A MAIS VALIOSA PEÇA DE CONVICÇÃO JUDICIAL. ESTEVE EM CONTATO FRONTAL COM O AGENTE E, AO SE DISPOR A RECONHECÊ-LO, OSTENTA CONDIÇÃO QUALIFICADA A CONTRIBUIR COM O JUÍZO NA REALIZAÇÃO DO JUSTO CONCRETO. - O REGIME FECHADO CONSTITUI, NA VERDADE E COMO REGRA, O MAIS APROPRIADO PARA O RÉU CONDENADO POR CRIME DE ROUBO QUALIFICADO, POIS SEU AUTOR EVIDENCIA DESTEMOR E INSENSIBILIDADE SUSCETÍVEIS DE RESULTAREM NA SEGREGAÇÃO INICIAL, ATÉ EVIDENCIAR APTIDÃO PARA SER REINSERIDO NO MEIO SOCIAL. PRECEDENTES (RJDTACRIM-16/141,16/145 E 19/162). APELAÇÕES 942.217-9, 966.461-1 E 976.325-9, TODAS DE SÃO PAULO. -QUEM PRATICA ROUBO CONTRA A MESMA VÍTIMA, GUARDANDO IDÊNTICO PROCEDER E EM RAZOÁVEL ESPAÇO TEMPORAL,PODE SER CONDENADO POR CRIME CONTINUADO. EMBORA OSCILANTE A JURISPRUDÊNCIA, ESSA ORIENTAÇÃO NÃO DESTOA DA MELHOR CONCRETIZAÇÃO DO JUSTO, CONSIDERADA A SEVERIDADE DA PUNIÇÃO RESERVADA AO CRIME DO ARTIGO 157 DO CÓDIGO PENAL. (VIDEOTEXTO TELESP APELAÇÃO Nº 1.048.309 - DATA JULG.: 03/03/97 - RELATOR: RENATO NALINI - 11ª CÂMARA)
* CRIME CONTINUADO. DELITOS PRATICADOS EM CIDADES DIVERSAS, CONTRA VÍTIMAS E BENS DIVERSOS. CONFIGURAÇÃO. INOCORRÊNCIA. UNIDADE DE DESÍGNIOS E DELITOS SUBSEQÜENTES EM DESDOBRAMENTO DO PRIMEIRO. NECESSIDADE: -EMENTA OFICIAL: - UNIFICAÇÃO DE PENAS. DELITOS PRATICADOS EM CIDADES DIVERSAS, CONTRA VÍTIMAS E BENS DIVERSOS. RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA. INVIABILIDADE: - SE OS CRIMES NÃO APRESENTAM SITUAÇÕES QUE POSSAM SER CONSIDERADAS COMO ENTRELAÇADAS ENTRE SI, NÃO POSSUEM UNIDADE DE DESÍGNIOS E NEM SE CONSTITUEM EM DESDOBRAMENTOS DO PRIMEIRO DELITO, INDEFERE-SE O PEDIDO DE UNIFICAÇÃO DE PENAS, POIS NÃO DEMONSTRADA A CONTINUIDADE DELITIVA. (VIDEOTEXTO TELESP AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 1.034.829 - DATA JULG.: 27/02/97 - RELATOR: LUIS GANZERLA - 1ª CÂMARA)
* CRIME CONTINUADO. RECONHECIMENTO ENTRE UM ROUBO E UM FURTO. IMPOSSIBILIDADE: - IMPOSSÍVEL RECONHECER-SE CRIME CONTINUADO ENTRE UM ROUBO E UM FURTO, UMA VEZ QUE APESAR DE SEREM CRIMES DA MESMA NATUREZA, OU SEJA, CONTRA O PATRIMÔNIO, SÃO DE ESPÉCIES DIFERENTES, MÁXIME SE SÃO OS MESMOS PRATICADOS EM LOCAIS DISTINTOS, COM COMPARSAS DIVERSOS E COM LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A TRINTA DIAS E, AINDA, COM O "MODUS OPERANDI" COMPLETAMENTE DIFERENTE. (VIDEOTEXTO TELESP AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 1.049.569 - DATA JULG.: 20/03/97 - RELATOR: JOSÉ HABICE - 7ª CÂMARA)
|