 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Constitucion
GeneralidadesViolacionesSentenciasSentencia amparoSolicitudCarta InicialSolicitudSolicito celeridadPonente 1aPonente 2aPonente 3aponente 4aPleno 1aPleno 2aa J RossellcorreccionDemanda renunciavolantevolante 2volante 3Sucesos Políticos
GeneralidadesTribunal Supremo de JusticiaMovimiento Libertario
GeneralidadesIntroduccion|
|
| Cuarta carta al magistrado ponente |
| ||||||
Ciudadano Magistrado Héctor Paradisi León Ponente en el caso del expediente 1084 (para ser anexado al expediente) Ciudad.- Ciudadano Doctor Paradisi: Que Dios y la Patria os lo premien y si no que os lo demanden, es como finaliza la exhortación que se hace a todos los funcionarios cuando se les requiere el juramento de fidelidad al cumplimiento de las obligaciones que asumen con el cargo. Ya hace 50 días que introdujera ante la Corte mi petición de amparo y nulidad que fuera recibida y a la cual se le asignara el número 1.084. Tiempo más que suficiente como para que hubiese sido despachada una acción que, en cuanto al amparo se refiere, habría de haber sido inmediata. Viendo las noticias de hoy por medio de la Internet, en EUD.com, he podido comprobar como se ha resuelto en la Corte otra petición de amparo introducida el 9 de Junio de 1999, por una empresa productora de cerveza en contra de las autoridades que ejercen censura sobre las propagandas. Hoy probablemente se esté reuniendo la Corte en Pleno, y no sé si ya habrán incluido mi expediente para su consideración. Y esta carta está siendo redactada con el corazón pesaroso y una grandísima preocupación por el futuro de la Patria y de nuestros descendientes quienes tendrán como herencia un país disminuido considerablemente en lo que a justicia se refiere. Si en el caso de las cerveceras, un caso considerablemente difícil, por lo abstruso de las consideraciones involucradas, en las cuales el gobierno interviene indebidamente en la actividad comercial y restringe, por motivos supuestamente morales, la actividad publicitaria, y lo hace con más énfasis en un caso que otro, la Corte fue capaz de emitir un veredicto en algo más de un mes, ¿no sería razonable pensar que en el caso que yo he elevado ante la Corte, un caso donde la letra y espíritu de la Constitución son tan claras que hasta un lego en la materia los puede comprender con facilidad, y donde la violación a los mandatos constitucionales es tan evidente, éste podría y debería haber sido ya resuelto? No quiero parecer tedioso, pero el hecho de no haber recibido una oportuna respuesta a mi petición, siendo lo oportuno de la respuesta un mandato claramente establecido por la Constitución a todos los funcionarios, me obliga a tener que mantener estas comunicaciones que me apenan considerablemente. Ciudadano Magistrado, la patria, por mi intermedio, os está demandando repetidamente el cumplimiento de vuestra obligación Constitucional, ¿No querrá Ud. escuchar esta demanda? José Augusto Azpúrua Gásperi CI 985.839 |
 Sign Guestbook |
 View Guestbook |
 amagi@ven.net |
|
. |
| Visitors: 01116 |