Jesse J. Snider
40 år for checkbedrageri fordi...
...dommeren ikke kunne idømme dødsstraf !?
I.B.F. No.14
-----------------
En parodi af en retssag
I november 1994 modtog Jesse James Snider en dom fra "the Circuit Court of St. Charles County, Missouri", på 40 års fængsel for fire (4) tilfælde af dokumentfalsk.
Jesse selv ville sikkert fortælle dig, at han på det tidspunkt ikke var nogen engel eller nogen særlig lovlydig borger. Tværtimod har han en lang straffeattest. Ikke noget overvældende. Han var en ung dreng, ude på at få lidt spænding i tilværelsen. Dengang var han ikke rigtig klar over, at han selv kunne træffe nogle valg her i livet. Han troede, at det han gjorde var normalt for en ung dreng. Det var først senere, at det gik op for ham, at mennesker selv vælger, hvilken vej de vil slå ind på.
Selv om Jesse har brudt loven den ene gang efter den anden gør han dog opmærksom på, at det han blev dømt for nu absolut intet havde med ham at gøre.
Og havde han begået denne forbrydelse da ville han også have taget straffen herfor. Men for en gangs skyld er han uskyldig. Han begik ikke den forbrydelse han blev idømt 40 års fængsel for.
40 års fængsel er en utrolig dom, selv om han havde begået forbrydelsen. Hvordan kan en domstol idømme en sådan straf? Var det på grund af Jesses straffeattest? Var det fordi Jesse så ofte var under anklage, eller fordi han havde en personlighed der sagde, at han var den skyldige?
På denne side, samt på de engelske som du kan klikke dig ind på, vil denne Den Internationale Bannister Foundation vise dig, at dette er en sag der skriger op om en uretfærdig dom, begået i dagens Amerika.
Dommen i sig selv er usædvanlig hård. Normalt er maksimumsstraffen for en sådan forbrydelse 7 års fængsel. Men fordi Jesses straffeattest følger ham, idømte dommer David A Dalton ham 40 års fængsel. Dommer Dalton sagde, at Jesse "..var den type menneske som havde haft en chance til at komme ud i verden og at han ikke længere fortjente, at komme ud."
Hvorfor idømte han ham ikke dødsstraf om det var sådan? For denne dom er ensbetydende med dødsstraf. Og rent faktisk gav han Jesse dødsstraf. At tage 40 år fra et menneskes liv er lige så barsk som at idømme en dødsdom. I det mindste har du en ide om, hvornår dit liv vil ende om du bliver idømt en dødsstraf. Men at bede nogen om, at vente i 40 år på at han/hun bliver løsladt, det er ganske enkelt for meget, særlig når den dømte til og med er uskyldig.
Checkene var udfyldt til køb af nogle juveler. Disse juveler havde en værdi af omregnet 1.699.00 Dollars. Hvilken pris at betale!
På den tid Jesse James Snider`s sag kørte stod dommer Dalton for at skulle opstille til genvalg til sit embede, derfor var han endnu mere åben for at idømme en høj straf. Men kort efter Jesses dom tabte dommer Dalton valget og røg ud af sit embede.
Siger det os noget?
Jeg spørger bare!
Der blev hentet et par vidner der skulle identificere Jesse 10 minutter før det indledende retsmøde. Et af vidnerne blev ført tilbage til et andet rum, hvor han fik yderligere instruktioner fra betjentene. I det indledende retsmøde var Jesse tvunget til at have sin høring uden at en forsvarsadvokat var til stede. Jesse har mange ar i ansigtet, hans højde er 5 foot 7 inches tall. Et af vidnerne siger, at den mand han så var "en mand 6 foot tall uden synlige ar." Hvis Jesse kun var omkring 2 fod væk fra dette vidne, hvordan kan det da være, at dette vidne ikke, IKKE, lagde mærke til de store ar i Jesse`s ansigt? Desuden nærmer Jesse sig ikke engang de 6 foot tall !
Jesse James Snider vidste, at han havde alle kort imod sig, mest på grund af sin kriminelle løbebane, men uanset den, så er en dom på 40 år ud over enhver forståelse. Dommer Dalton skulle ikke have haft lov til at idømme domme af denne karakter. Det er forbløffende, at en dømmer kan udstede en dom som denne for at udstede 4 værdiløse check, og det uanset om det nu havde været Jesse eller ej der var blevet idømt denne straf! |